S. Lendman, P. Henningsen, R. Paul, M. Chossudovsky: Chemické zbraně jako teroristická lež

Skořápkářský podvrh odmítá i duchovní kmotr Tea Party

Americký disent si užije pramálo soukromí. Ještě méně, než nebohá choť českého premiéra, ztrapňujícího se  v posledním tažení. Když ale Bílý dům vyrukuje s další z účelových nepravd - máme-li zachovat kurtoazii - tamní disent jí čelí s kuráží, jež bere dech. Nezklamal ani proti žvástu o červené linii, již prý syrská armáda překročila nasazením chemických zbraní.

Stephen Lendman z Chicaga ho bere na solar už titulkem – Kachna o syrských chemických zbraních (The Syria Chemical Weapons Hoax). Tím, kdo má prsty v chemických zbraních – píše na svém webu – jsou Amerika a Izrael (“imperiální partneři“). To oni „vedou válku o Sýrii“ - a „aktivně vyzbrojují al-Káidu a al-Nusrá“, zapsané v Americe na černou listinu. Právě těm „dodávají chemické a další vražedné zbraně“ - včetně „výcviku k jejich použití“. Je to podnik „Pentagonu a  speciálních sil Spojených států“ (i „operativců CIA“). „Výcvik probíhá v Turecku a Jordánsku (a „možná i v Izraeli“). „Izraelské síly se mobilizují poblíž syrských hranic. Libye č. 2 je na spadnutí.“ Hrozí „regionální konflikt“ - i „Třetí světová válka“. „Permanentní války“ jsou „dlouhodobou politikou Spojených států. Američané jsou podváděni a obelháváni. Pravda je zakázána“ (Lendman volí německé „verboten“, důvěrně známé i pamětníkům „Protektorátu“).   

Samy „fámy o použití syrských chemických zbraní kopírují zfabrikované verze o neexistujících Saddámových zbraních hromadného ničení“. Jsou klonem „falešných obvinění všech odpůrců Spojených států“. „Velké lži rozpoutávají války. Jsou záminkou pro agrese, naplánované předem. Klam a manipulace jsou standardní praxí.“ Množí se  „provokace pod falešnou vlajkou“. Směrodatná jsou však dvě fakta: „Neexistuje jediný ověřitelný důkaz, že by syrské síly použily chemické zbraně proti komukoli a v kterékoli fázi probíhajícího konfliktu“ („Tvrdit cokoli jiného je vědomá, zákeřná lež“). Tím víc „neklamných svědectví dokládá, že tzv. ´rebelové´ nasadili sarin a další chemické zbraně už vícekrát“.   

„Proslulá Obamova ´červená linie´, týkající se chemických zbraní, byla vždycky jen  růžová,“ píše Patrick Henningsen na 21st Century Wire. Poněvadž „ať už do Sýrie proudí zbraně nebo vojáci Spojených států a NATO (mnozí už kolem syrských hranic rozmístěni jsou), anebo je zavedena ´bezletová zóna´ a země bombami sražena zpátky do roku 1960, tak jako Libye před dvěma roky, trojlístek Spojených států, Velké Británie a Francie (s Izraelem a Tureckem v jejich stínu) se rozhodl Sýrii zničit a vyhrotit celkovou nestabilitu v regionu – aby ho tím lépe mohl ovládnout ekonomicky“. Kdokoli věří, že se tak děje z „humanitárních pohnutek“, je buď „intelektuálním komplicem politiky podvodů“, anebo „znovu jen hříčkou lží“. Motiv skořápkářského švindlu bije i do dvojciferných dioptrií: „Bílý dům se zoufale snaží nepropást letní harmonogram útoku a svržení vlády suverénní Sýrie.“       

Ostrá kritika nezní jen z řad disentu. Rezonuje i z politických elit. Zvlášť tvrdá slova volí Ron Paul, který opustil Kongres až letos v lednu. Téměř třetinu svých 78 let strávil jako republikánský zákonodárce. Dvakrát to zkoušel i jako prezidentský kandidát. Je intelektuálním kmotrem hnutí Tea Party, atakujícího zprava Obamovu vnitřní politiku.  Je však i principiálním odpůrcem Patriot Act, tunelujícího občanská práva po 11. září 2001 – a rozhodným stoupencem neutrality v konfliktech, jež jeho zemi nemají čím ohrozit.

Svou hněvivou reakci na podfuk, inscenovaný kolem syrských chemických zbraní, zveřejnil tiskem i živě na kameru. Vedle kordů, jež s Obamou kříží disent, upozorňuje i na jiné momenty. Oč víc se podvrhům, založeným jen na velkopanském diktátu, propůjčuje i Obama - všímá si Ron Paul - tím bezmocněji se ocitá v chomoutu Bushových neocons. Přichází tak i o poslední zlomky kredibility, kterou si vybudoval právě kritikou jejich politiky. Bašár Asád - říká emeritní kongresman – je tím posledním, kdo by měl důvod sáhnout po chemických zbraních. Zvlášť dnes, kdy vytlačuje vzbouřence zpátky až ke hranicím země. Když chemické zbraně nenasadil dosud, „musel by úplný idiot, aby to udělal teď“. Asád však „žádný idiot rozhodně není“. Cílem humbuku je postavit Ameriku před další válku jako fait accompli – třebaže podle Ústavy to může učinit jen Kongres. 

Profesor Michel Chossudovsky působí v sousední Kanadě. Americké politice však vidí pod kůži, tak jako málokdo. Výzkumné středisko globalizace, které řídí, disponuje  špičkovou databází. Chossudovsky ji obrací i proti konstrukci o chemických zbraních. Zatímco ta jaktěživ neuvedla jediný hmatatelný důkaz, o  chemických zbraních v rukou teroristů, které před sebou strká Washington, jich už přinesla řadu přinesla i mainstreamová média. Profesor je oživuje z programů CNN, článků Chicago Tribune i dalších amerických listů i prohlášení Carly del Ponteové. Připomíná informace tureckého státního média Zaman, čerpané přímo z Generálního ředitelství bezpečnosti  v Ankaře o razii, při níž bylo s několika kilogramy sarinu zadrženo 12 tureckých občanů, spřažených s odnožemi al-Káidy. 

Upozorňuje i na roli, již hraje šéf Vrchní vojenské rady ´Svobodné syrské armády´ (FSA) brigádní generál Sálim Idrís. Právě ten „jménem Pentagonu dodává peníze a zbraně teroristům. Tento model podpory Fronty al-Nusrá je obdobou  toho, který se realizoval v Afghánistánu v 80. letech, kam vláda pákistánská vojenská vláda generála Zíjaula Haka pašovala zbraně teroristickým ´bojovníkům za svobodu´ za sovětsko-afghánské války. Americká podpora teroristům se vždy organizuje přes prostředníky, kteří se těší důvěře. Podle jednoho činitele Obamovy administrativy ´Spojené státy sice mohou mít oporu v generálu Idrísovi, nejsou však s to mít pod kontrolou některé džihádisty – typu Fronty al-Nusrá, kteří též bojují proti syrským vládním silám“ (New York Times, 23. května 2013). 

Chossudovsky však míří hlavně na bezprostřední kontext:  „Záminka chemických zbraní má ospravedlnit další vojenskou pomoc vzbouřencům, kteří jsou z velké části decimováni syrskými vládními silami. Spojené státy-NATO-Izrael pozemní válku prohrály. Pozice  ozbrojenců z Fronty al-Nusrá, představujících živou sílu západní aliance, už nelze za žádných okolností obnovit ani novým přísunem vojenské  pomoci USA-NATO.“ Značně „riskantní variantou by v této fázi byla i ´bezletová zóna´“ - proti „syrskému obrannému systému, zahrnujícímu i ruské komplexy S-300 SAM“.

„Obvinění z použití chemických zbraní jsou zfabrikovaná. Je hořkou ironií, že všechny důkazy potvrzují použití chemických zbraní ne syrskými vládními silami, ale vzbouřenci z al-Káidy, podporovanými Spojenými státy. Ve zvrácené logice, obracející realitu naruby, je syrská vláda obviňována ze zvěrstev, jichž se dopouštějí rebelové z odnoží al-Káidy, sponzorovaní Spojenými státy.“ Tím, kdo „překračuje ´červenou linii´, je sám Obama. Je to lhář a terorista,“ píše kanadský profesor.